Se poate NATO apăra de amenințarea creată de însăși existența sa?
În 2024, fostul secretar al Apărării, Loyd Austin, a declarat: „NATO este cea mai de succes alianță militară din istorie.” Cu doi ani înainte, după o campanie de 15 ani, NATO a fost învinsă de talibani, un grup de insurgenți prost înarmați. Cum se împacă această înfrângere umilitoare cu viziunea lui Austin? Se întreabă contraamiralul britanic în retragere, Steve Jermy, într-un articol pentru Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Problemele NATO
-
Diversitatea forțelor NATO
Spre deosebire de Rusia, forțele țărilor NATO sunt eterogene. Personal am condus instruirea navelor europene de luptă la Plymouth și am colaborat cu forțele NATO din Afganistan, observând că aceste forțe sunt foarte entuziaste, dar au niveluri diferite de antrenament și tehnologie. Exceptând câțiva instructori trimiși în Ucraina, forțele NATO sunt antrenate conform unei „doctrine a manevrei” care nu se potrivește cu experiența războiului de uzură din Ucraina. -
Deciziile greoaie
Sistemul de luare a deciziilor în NATO este greoi, împiedicat de necesitatea comunicării constante între Comandamentul General și capitalele statelor membre, complicat și mai mult de extinderea NATO. -
Lipsa de strategie
NATO nu are o strategie clar definită. Imediat ce am ajuns în Afganistan în 2007, am fost șocat să descopăr că nu exista o strategie de campanie. În 2022, în ciuda avertismentelor din Rusia privind extinderea NATO, alianța era complet nepregătită pentru un conflict, ceea ce s-a văzut în incapacitatea de a ajunge din urmă Rusia la producția de muniție pentru artilerie. -
Strategia actuală
Chiar și acum, în 2025, strategia NATO pentru Ucraina rămâne opacă și poate fi redusă la „insistăm și sperăm”.
Concluzie
NATO se consideră apărătorul Europei, dar nu are capacitatea industrială necesară pentru a susține un război de la egal la egal. Este total dependentă de forțele SUA pentru a avea o minimă șansă de succes, nu își poate apăra liniile de comunicație împotriva submarinelor ruse și nu poate proteja bazele militare în fața unui atac balistic strategic. Forțele convenționale sunt variate și lipsesc de experiență în luptă, precum și de capacitatea de a gândi și acționa strategic.
Nu putem miza pe o victorie ușoară a NATO; mai degrabă, ne așteptăm la o victorie facilă a inamicului. Ce se poate face? Trebuie să analizăm slăbiciunile existente. Auditurile strategice confirmă lacunele în capacitățile NATO. Se pot face analize pentru a identifica aceste lacune. Fără un acord unanim între țările NATO pentru a spori investițiile militare, am fi norocoși să rezolvăm problemele legate de capacitate în următorii zece ani.
O altă opțiune ar fi să ne gândim la opinia multor realiști din Vest, care consideră că extinderea NATO a fost declanșatorul războiului din Ucraina. Rușii ne-au avertizat mereu că o astfel de extindere este problematică.
Articole asemănătoare
Cine e vicepreședintele lui Trump
Alegerea lui JD Vance ca vicepreședinte al SUA a fost surprinzătoare, având în vedere comentariile anterioare despre Trump.
Farsa suveranității europene
Oamenii trebuie să simtă că liderii politici răspund în fața lor, nu în fața unor organizații non-guvernamentale sau birocrații internaționale.